【文系ますか？リサイクル】I’m in love with a Jacques Derrida

「例えば、机の上にある『もの』が、プリンであったと仮定しよう。君がそれをプリンと認識できるのは、『プリン』という概念がすでに備わっているからである。もしも君がその概念をもっていなければ、机の上の『もの』が食べ物であることすら認識できないかもしれない。さて、君はわたしが『プリン』という概念を認知しているという前提で論を進めているが、その根拠は一体どこにあるのだろうか。自分の知っていることは相手も知っている。そうしたドクサに基づく誤解が、これまでの人類史上、幾多の歴史的悲劇を生み出したのは想像に難くない。私は深く憂慮している。君の『プリン』像と私『プリン』像は、必ずしも一致するとは限らない、という可能性を。そう！我々はまず、『プリンとは何か』というところから共通理解を図るべきではないだろうか？」

とある男が、上記のようなことを滔々と述べているのはなぜか？

＊Q4 アシカさんのリサイクルです。

冷蔵庫の他人のとっておきのプリンを食べる。
それは歴史上幾度となく繰り返されてきた悲劇の一つ。
そこでソフィストの如く言い訳をすることは、決してプラスにはならない。
…相手がツンデレを愛しているのでない限り。

白音「国語も苦手な弘樹が、よく頑張って哲学勉強したね？
　でもね、私が聞いてるのは、冷蔵庫の私のとっておき『チョコミントプリン』を誰が食べたのか、ってことなの。
　私たちは、それが、プリンというものの中でも至高のもの、つまりイデア的存在であることはわかっている。
　たとえ神と名のつくものは複数あろうが、イデア的なプリンといえば、『チョコミントプリン』以外存在し得ない、というのが弁証法によって証明されているのよ。
　…数字は苦手だけどね。『チョコミントプリン』の在庫数だけは分かっているの。２７個あったのが、２６個になってた。
　たくさんあるから、私には管理できないと思ってた？」
弘樹「…」
白音「食べたよね？」
弘樹「…はい。」
白音「それがイデアだと認める？」
弘樹「…はい。」
白音「チョコミント好きじゃない、とか言ってたくせに、素直じゃないんだからw もうww　じゃあ一緒に買いに行こ？」